1 / 8
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·시집간 큰딸이 "아빠 퇴직했으니" 제 차를 가져가고 전기자전거를 사줬습니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
🔥 세대 격차 — 40대 유죄 60% ↔ 30대 유죄 92%
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
이 사건은 가족 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 41명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 73% 대 무죄 27% — 2026년 9월 11일에 유죄 73%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 19명 중 68%, 여성 20명 중 75%가 유죄로 판단해 판단이 대체로 일치했습니다. 세대별로는 30대(유죄 92%)와 40대(유죄 60%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기
판 결 문· 변론에서 승격
돌반지가 같은 서랍에 있더라도 한덩이로 묶여있어 동시처분해야하는 것도 아닌데 글쓴이의 동의 없이 처분한것은 횡령죄가 성립할 수 있고 임의처분하고 실제금액이 아닌 일부를 돌려주며 차액을 임의취득했으므로 그것역시 횡령죄에 해당 할 수 있습니다.
2026. 9. 8.
부장판사메로나
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.