시댁·처가판결 확정사건 제C83F호
신혼집에 가려는 저한테 아들이 "방문 예약 링크"를 보냈습니다. 시간대별 칸이 있고 최대 1시간이래요
사건 속 글쓴이 · 50대 · 여 · 경기판결 확정
1 / 6
📄 전체 사연 보기(263자)
며느리 30년 하고 시어머니 2년 차예요. 어제 아들이 카톡으로 링크를 하나 보냈어요. 열어보니 '엄마 방문 예약' 폼이더라고요. 날짜, 시간대, 용건, 체류 시간(최대 1시간)을 적게 돼 있고 월 2회까지만 된답니다.
제가 결혼 때 집 비번을 받았지만 한 번도 불쑥 가진 않았어요. 반찬 가져다줄 때도 항상 "지금 가도 되냐" 전화하고 갔는데, 아들 말이 "엄마가 그런 사람이라는 건 아는데 며느리가 편하게 지내려면 이게 낫대. 엄마 서운해하지 마" 예요. 서운 안 할 수가 있나요, 월 2회 1시간이라니.
며느리가 시킨 건지 아들 생각인지는 모르겠지만 이게 효도 하나 없는 아들 아닌가 싶어서요. 제가 너무 서운해하는 건가요?
유죄45%어머니 방문을 예약제로 만든 건 선 넘었다55% 무죄신혼 생활을 지키려는 거라 아들 잘못 아니다
38명 판결
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·처가 일요일 점심이 "매주"가 된 지 8개월입니다. 한 번 빠지면 "자네는 안 와도 되는데 OO이는 와야지" 문자가 옵니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →
3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
⚔️ 진영 판세 — 통계 열어보기 ▾⚡ 의견이 갈렸습니다
🔥 세대 격차 — 20대 무죄 80% ↔ 40대 유죄 60%
성별
남
무죄 58% · 19명
여
무죄 53% · 19명
세대
20대
무죄 80% · 10명
30대
무죄 56% · 18명
40대
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →
판 결 문· 변론에서 승격
엄마는 안 그런 사람이라는 걸 알면서도 예약제를 만든 건 며느리 편의 때문이겠죠. 그래도 신혼집이니 규칙은 부부가 정하는 게 맞음
2026. 10. 9.
부장판사무심한 심판1881
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.