1 / 7
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·시집간 큰딸이 "아빠 퇴직했으니" 제 차를 가져가고 전기자전거를 사줬습니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
🔥 세대 격차 — 40대 유죄 57% ↔ 30대 유죄 89%
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
이 사건은 가족 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 29명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 69% 대 무죄 31% — 2026년 9월 12일에 유죄 69%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 13명 중 46%, 여성 13명 중 92%가 유죄로 판단해 판결이 크게 갈렸습니다. 세대별로는 30대(유죄 89%)와 40대(유죄 57%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기
판 결 문· 변론에서 승격
건물주도 모르는 관리비 30만원? 횡령임. 아들인 내가 챙겨가는데 아버지가 뭐라 하겠어? 라는 심리가 기저에 깔린게 빤히 보임. 세입자들 민원? 매달 상대하지도 않고, 누수? 매달 있는거 아니고, 세금계산도 매달 하는거 아님. 본인이 횡령하던게 들켜서 변명거리 늘어놓는거지. 근데 또 아버지는 아들이라고 봐주실거같으니 포기 할 준비 하세요
2026. 9. 9.
대법관반쪽난 심판러👑
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.