1 / 8
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·처가 일요일 점심이 "매주"가 된 지 8개월입니다. 한 번 빠지면 "자네는 안 와도 되는데 OO이는 와야지" 문자가 옵니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
🔥 세대 격차 — 50대 무죄 83% ↔ 30대 유죄 94%
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기이 사건은 시댁·처가 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 41명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 78% 대 무죄 22% — 2026년 9월 8일에 유죄 78%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 9명 중 67%, 여성 22명 중 77%가 유죄로 판단해 판단이 대체로 일치했습니다. 세대별로는 30대(유죄 94%)와 50대(유죄 17%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
판 결 문· 변론에서 승격
1. 손자의 하원을 해주는 등 시어머니의 도움이 크고 또 아이의 상태를 걱정해서 했다는 것은 참작할 수 있다 2. 그러나 아이의 주양육자이자 1순위 보호자는 아이의 부모이며 이는 절대적인 대전제이다 3. 따라서 시어머니의 의견은 주요 참고사항에 해당할 뿐, 최종결정권은 아이의 부모에 있으며 이에 따른 책임도 오롯이 부모가 지는게 맞다 4. 결론은 유죄
2026. 9. 5.
부장판사대법관
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.