1 / 7
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·시집간 큰딸이 "아빠 퇴직했으니" 제 차를 가져가고 전기자전거를 사줬습니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
🔥 세대 격차 — 40대 무죄 89% ↔ 20대 유죄 55%
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
이 사건은 가족 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 38명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 42% 대 무죄 58% — 2026년 9월 17일에 무죄 58%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 20명 중 40%, 여성 16명 중 38%가 유죄로 판단해 판단이 대체로 일치했습니다. 세대별로는 20대(유죄 55%)와 40대(유죄 11%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기
판 결 문· 변론에서 승격
전제조건 : 차 구매 비용은 아버지의 퇴직금. 1."차"가 있으니까 보험료고 주차비고 기타등등의 비용이 발생하는것. 2. 차의 구매 용도는 누나의 출퇴근용 아님. 그렇다면 우선순위는 아버지가 병원 다니실 때 사용하는게 우선임. 3. 그러나 누나는 본인의 일정을 우선순위에 두고있음. 보험,주차 기타 부대비용을 누나가 내고있는것은 알겠으나 어찌됬든 차의 진정한 주인은 아버지임. 정작 차 산 아버지가 병원갈때 택시타야됨? 꼬우면 본인돈으로 차를 샀어야 맞다고봄. 이기적인 누나 유죄.
2026. 9. 14.
대법관반쪽난 심판러👑
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.