궁금해하시는 분들 있어서 짧게. 판결 보여줬음. 남친 반응이 "봐 무죄도 있잖아" 였음 ㅋㅋ 그러더니 다음날 애플워치 스트랩 새로 사왔음. 밴드가 선물이래. 시계는 그대로 자기 쓰던 거. 헤어지진 않았음. 근데 300일 선물이 뭐였냐고 누가 물으면 아직도 대답을 못 함
1 / 4
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·최종 면접 결과 발표 전날 여친이 인스타에 "우리 오빠 합격 축하해 🎉"를 예약 발행해놨습니다. 불합격이었어요 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
궁금해하시는 분들 있어서 짧게. 판결 보여줬음. 남친 반응이 "봐 무죄도 있잖아" 였음 ㅋㅋ 그러더니 다음날 애플워치 스트랩 새로 사왔음. 밴드가 선물이래. 시계는 그대로 자기 쓰던 거. 헤어지진 않았음. 근데 300일 선물이 뭐였냐고 누가 물으면 아직도 대답을 못 함
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →이 사건은 연인 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 59명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 63% 대 무죄 37% — 2026년 8월 30일에 유죄 63%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 26명 중 27%, 여성 22명 중 91%가 유죄로 판단해 판결이 크게 갈렸습니다. 세대별로는 20대(유죄 62%)와 30대(유죄 56%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기
판 결 문
(주문) 원고의 청구를 인용한다. (이유) 살피건대, 중고 물품이라는 이유만으로 선물의 가치가 당연히 부정되는 것은 아니다. 그러나 이 사건에서 피고는 자신이 사용하던 애플워치를 처분하는 한편 새 제품은 스스로 사용하면서, 기존 제품을 별도의 준비 없이 300일 기념 선물로 원고에게 교부하였다. 피고가 진정으로 ‘커플로 착용’하는 데 의미를 두었다면 새로 구입한 제품을 원고에게 선물하고 자신은 기존 제품을 계속 사용하는 방법도 충분히 가능하였다. 그럼에도 자신에게는 새 제품을, 원고에게는 더 이상 사용하지 않는 제품을 준 행위는 기념일 선물을 준비했다기보다 교체 후 남은 물품을 선물의 형식으로 이전한 것에 가깝다. 따라서 원고가 서운함을 느낀 데 상당한 이유가 있으므로 원고의 청구를 인용한다.
2026. 8. 31.
부장판사SNU Judge
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.