1 / 7
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·동창회 총무인 친구가 매년 송년회를 제 횟집으로 잡고 "장소 제공이니 네 회비는 면제"라며 음식값 20%를 깎습니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
🔥 세대 격차 — 40대 유죄 57% ↔ 30대 유죄 92%
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.
이 사건은 친구 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 46명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 78% 대 무죄 22% — 2026년 9월 3일에 유죄 78%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 23명 중 70%, 여성 17명 중 82%가 유죄로 판단해 판단이 대체로 일치했습니다. 세대별로는 30대(유죄 92%)와 40대(유죄 57%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기
판 결 문
피고인 친구는 원고가 회사 복지몰 규정상 타인 사용이 금지되어 있고, 적발 시 징계까지 받을 수 있음을 명확히 밝혔음에도 불구하고 “다들 그렇게 산다”, “누가 일일이 보냐”는 등의 말로 계정대여를 요구하였다. 나아가 과거 원고가 자신의 가족 결혼 당시 아무것도 해주지 않았다는 취지의 발언까지 하여 원고에게 심리적 부담을 준 사실이 인정된다. 이는 단순한 부탁의 범위를 넘어 원고에게 회사 규정을 위반할 위험을 전가한 행위로서 유죄로 인정한다. 주문: 피고에게 유죄를 선고하며, 원고는 피고와의 관계유지 필요성을 고민할 것을 명령한다.
2026. 9. 3.
배심원탈퇴한 사용자 12a9114b