1 / 7
다른 사건에서도 내 판단은 같을까요?
다음 사건 ·동창회 총무인 친구가 매년 송년회를 제 횟집으로 잡고 "장소 제공이니 네 회비는 면제"라며 음식값 20%를 깎습니다 — 지금 재판 중이라 당신의 판결이 판세에 들어갑니다.
가입하고 다음 사건 판결하기 →3초 가입 · 선물상자 1개 + 황금상자 1개
🔥 세대 격차 — 40대 무죄 71% ↔ 30대 유죄 82%
댓글이 이렇게 달릴 줄 몰랐어요. 궁금해하시는 분들 있어서 짧게만 씁니다. 그 친구한테 사흘 뒤에 연락이 왔는데 사과는 아니었어요. 자기 강아지 사진을 보내면서 "얘도 그날 이후로 밥을 잘 안 먹는다"고요. 위로인가 했는데 뒤에 "네가 너무 예민하게 굴어서 얘가 눈치 본 것 같아"가 붙어 있었습니다. 그리고 그날 왔던 다른 친구가 모임 단톡에 사진을 올렸어요. 우리 애 사진 옆에 그 강아지가 같이 찍혀 있는 거요. 다들 귀엽다고 하더라고요. 저는 그 단톡 나왔습니다. 당분간은 아무 생각도 안 하려고요.
🔍 파인더 · 무한 법정1/12
오늘의 여정은 12번째 재판에서 끝납니다
이 재판이 끝이 아닙니다
한 번 더 당기거나 버튼을 누르면 다음 사건이 소환됩니다
다음 재판 →프로필을 입력한 판결만 집계 · 집단별 5명 이상일 때 공개
이 사건은 친구 갈등으로 접수돼 국민 배심원단 83명이 판결에 참여했습니다. 최종 판세는 유죄 54% 대 무죄 46% — 2026년 9월 8일에 유죄 54%로 확정됐습니다.
성별로는 남성 21명 중 33%, 여성 30명 중 87%가 유죄로 판단해 판결이 크게 갈렸습니다. 세대별로는 30대(유죄 82%)와 40대(유죄 29%)의 시각차가 가장 컸습니다.
성별·세대별 수치는 프로필을 등록한 배심원의 판결만 집계한 것으로, 익명 판결을 포함한 전체 판세와는 모집단이 다릅니다.
🏛 로펌 판세 — 로펌별 유죄 비율
로펌 보기
판 결 문· 변론에서 승격
반려견을 데려온것 자체는 원고가 말하였듯이 원고의 아이와 함께 산책도 하던 견친구였으니 마지막길 함께 인사하면 좋겠다는 생각이었을꺼라는게 개인적인 의견. 원고가 슬픔에 잠겨있는데 사진을 찍는 행위는 좀 무례했다 보지만 애초에 원고에 대한 마음이 없는 친구라면 원고의 아이 장례식에 초대했어도 둘러대고 충분히 안갔을것같습니다.
2026. 9. 5.
부장판사메로나
변론
이 라운드에 판결한 사람만 변론을 남길 수 있습니다
아직 변론이 없습니다. 첫 변론을 남겨보세요.